Ja sam inace Ukrajinac iz Vojvodine.Jedno vreme sam studirao u Kijevu i poznajem odlicno situaciju u zemlji.
Moje je misljenje da ce drugi krig biti krajnje neizvetan.
Realno,ako se saberu rezultati svih kandidata Timosenkova je u prednosti Procena centra Ramzukov je da je realan potencijal Timosnkove pred drugi krig oko 54% a Janukovica oko 46%) ali je svadja u narandzastom bloku isla na ruku Janukovicu.
On je umerio pricu, otvorio se zapadu i zalaze se za vece i sa Rusijom i sa zapadom.
Timosenkova ce imati problem oko mobilisanja biraca Juscenka,Tianboha i Jatseniuka.Oni je nisu podrzali i cak su pozvali na bojkot.Pitanje je ipak kako ce reagovati njihovi biravi ,kojih je oko 4 miliona.
I ovi izbori jasno ukazuju na podele u Ukrajini.Rusi, kojih je oko 20% iskljucivo glasaju za Partiju Regiona i komuniste.Kijev 80% za prozapadne strank a zapad zemlje glasa preko 90% za prozapadne stranke.
Podele u Ukrajini su svuda vildjive pa tako i u ovim izborima.Kada ste u Kijevu kao da ste u jednoj drzavi a kada ste u Lugansku na istoku kao da ste u Rusiji.
U vasem tekstu se pominje da Janukovica nema u medijima u Kijevu i na zapadu.Ali se ne spominje da Timosenkove nema u medijima na istoku.
Bice zanimljivo u Ukrajini u nedelju ali i nadalje.

Naravno,da je narandzasta revolucija u Ukrajini,bila farsa,isto kao i petooktobarska u Srbiji,isti finansijeri i ciljevi,da se dovedu na vlast americke marionete.
Drago mi je sto je u Ukrajini jedna takva marioneta Juscenko porazena ,i nadam se da ce autor i ovoga puta biti u pravu,kada daje malu prednost Janukovicu u odnosu na Timosenko,kao sto je pre izbora,prognozirao tezak poraz Juscenka i kraj njegove politicke karijere.Taj politicar je primer da slugeranjstvo Americkim gazdama ne donosi nikakvu korist sopstvenom narodu,vec naprotiv pod njegovom vlascu,Ukrajina je dozivela jos veci sunovrat.Nadam se da Ukrajinci nece ponoviti istu gresku,i izabrati Timosenko,kao sto su Srbi izabrali Tadica.

Ukrajina ima 50 mil stanovnika. EU ima oko 400 mil, s tim što se tu računaju i siromašne države tipa Bugarska, Rumunija, Slovačka itd.. Kako Ukrajinci misle da im ta EU može nešto pomoći i unaprijediti kad ne mogu ni sebi da pomognu, koliko su samo fondova i svega protraćili na Bugare i ostale pa opet praktično bez rezultata.
Formula je jednostavna: moraju da odluče da imaju državu, da donesu stratešku odluku da je izgrađuju i unapređuju, SAMI I SA SVOJIM RESURSIMA. Isto to važi i za Ukrajinu, Srbiju, Rusiju itd.

@ Bojan

Dobro zapažanje. Svi zagovornici EU samo pričaju o uzimanju milostinje kao vrhunskom idealu. Puna su im usta pretpristupnih fondova, povoljnih kredita i zajmova. Time ruše temelj ekonomski jake države, a to je samoinicijativa i preduzimljivost građana. Uostalom ko je čuo priču o uspehu gde prosjak na kraju postaje uspešan. Obično je matrica da je gladovao i gurao dalje ka konačnom uspehu, bez prosjačenja i "grebanja".

Zanima me da cenjeni autor odgovori, pošto je dobro upoznat sa situacijom, da li su gruzijski posmatrači doživeli neprijatnosti u Ukrajini, pošto je objavljeno da neće da prisustvuju drugom krugu, i da se vraćaju u Gruziju.

Odličan tekst, puno informacija na jednom mestu.

Iskreno verujem da je Timošenko loš izbor za Ukrajinu, i navijam iz sveg srca da pobedi Januković.

Zašto? Prethodni komentatori su to već lepo istakli: Timošenko je ukrajinski Boris Tadić, zapadna marioneta sprovodi uredno sve planoe Zapada za tu zemlju, a koja tu i tamo u nebitnim stvarima koketira sa patriotizmom, radi anesteziranja sopstvenog naroda. A ako Srbija mora da trpi takve "evroljube" na vlasti, jer je duboko u zaleđini Zapada gde direktan otpor okupaciji u ovom trenutku ne dolazi u obzir, Ukrajina ne mora, jer ima dobar geostrateški položaj, i graniči se sa Rusijom.

Izgleda da su Amerikanci smislili novo lukavstvo: zašto bi boli oči narodu sa jednim Čedom Jovanovićem, Juščenkom ili Sakašvilijem, kad sve zacrtano mogu da odrade glatko i da svi budu srećni Boris Tadić (uz pomoć glavnog anesteziologa prim. prof. dr. Jeremića), Julija Timošenko, i za sada još nepoznata zamena za Sakašvilija. Očekujem da će ubrzo popuniti i to mesto.

Najdramatičnije političko poprište trenutno na političkoj karti planete.
Epilog predsedničkih izbora će uticati ne samo na regionalne već i šire političke tokove.

PS. Slažem se, ne trteba potceniti frustriranost glasača jedne opcije koji mogu posizborne prilike pretvoriti u haos.
A, to, nema veze sa demokratijom, koja uzgred rečeno, nije savršeni model artikulisanja narodne volje već puko, trenutno civilizacijsko dostignuće.

@Nikola Turajlic
Nisam prosirila dijapazon interesovanja na geopolitiku,nego me ova situacija u Ukrajini fascinira ,zbog tolike slicnosti sa Srbijom,pa sam je malo vise pratila,od spoljne "revolucije",pa nadalje od ljudi koji su tamo (i ovde) dovedeni na vlast,do sunovrata u ekonomskom i svakom drugom smislu.
Potpuno ste u pravu,reagujem emotivno,navijam da pobedi "Putin" u Ukrajini i porazi retrogradne snage.

Nema tu nikakvog navijanja! Jasna je samo stvari nazvala pravim imenom (bravo Jasna). Ukrajinska narandžasta revolucije jeste čista farsa, petooktobarska revolucija u Srbiji, takođe. Finansijeri tih tragičnih istorijskih događaja jesu isti a i ciljevi su isti (dovođenje američkih marioneta na vlast). Juščenko i Tadić jesu marionete i obojica služe kao primer da slugeranjstvo američkim gazdama ne donosi korist sopstvenom narodu već naprotiv, sunovrat.

Naša tužna stvarnost, svakim danom iznova dokazuje da su Jasnine reči činjenično tačne.

Timošenko je zmija.

Ufatirala se milijardi .Sad mora da radi šta gazde narede -ista je ko ovi "naši".Ako ne bude slušala i lila vodu za "zapad i demokratiju"desiće joj se "nesreća"a to može da bude i u njenom helikopteru koji u sred leta upada u snežnu oluju.
A možda i od "srčke",već je u godinama.Ne verujem da će joj se desiti ko Đinđiću koji postade neposlušan,al,al....Veliki brat je svud prisutan.

Janukovič makar zna odakle je potekao i kome pripada .Ni on nije belog prsluka bez mrlje al bar radi za njegov narod i državu.

Parodavci(USA) će sve mućke pokušati da njihova pobedi.Ne tako davno i Buš II je "prebrojo "do pobede.
U Ukrajini,Janukovič na oranž izborima pobedio što mu nije puno vredelo,čak nekog nakdnadnog prebrojavanja nije ni bilo kad su gazde naredile da on ne može da pobedi.

Podsetilo me na zadnje slobodne izbore u Srbiji kad su Slobi rekli-"ćuti izgubio si.....podpiši"

Prosto je neverovatno da jedna apsolutno pravoslavna zemlja vodi proameričku protestantsku politiku. Jugoistočni deo je najbogatiji,ali ne može da ostvari dominaciju i političku pobedu. Pokazuje se, u ovom primeru, da realna ekonomska moć nema presudan uticaj na politiku, nego da to imaju mediji iz Kijeva.

Bravo!
Pobedio je Yanukovic!Napred Ukrajina i Rusija.Zaista se radujem sto su Ukrajinci uspeli da izglasaju proruskog kandidata i nadam se da ce uspeti da se oporave od posledica rezima,uspostavljenog od strane obojene CIA revolucije.
Nisu napravili gresku,i nisu izabrali Timosenko,kao sto su Srbi,( zrtve istog modela uvezene revolucije),ponovo birali promotera iste.
Zelim novom rukovodstvu Ukrajine uspeh,a Ukrajincima brz oporavak!

Janukovič je definitivno pobedio. Pratio sam cele noći brojanje glasova i kretanje rezultata koje je davala zvanična Centralna izborna komisija preko važnijih ukrajinskih sajtova. Sve je bilo slično kao i pre tri sedmice kada je Janukovič pobedio u prvom krugu, samo je tada razlika bila veća. Naime već posle prvih desetak posto pregledanog i objavljenog rezultata biračkog tela Janukovič je vodio sa 13 posto razlike, pa se to dalje održavalo, ali visina prednosti stalno topila. Kod 62 posto pregledanog biračkog tela od strane CIK razlika se smanjila na samo oko 4,5 posto, da bi se kod blizu 90 posto obrađenog materijala smanjila na oko 3 posto. Sada je izbrojano 97,5 posto, a razlika je oko 2,6 posto za Janukoviča, međutim kako u preostalom neobrađenom materijalu najveći deo otpada na Krim i Lugansk gde je premoćan Janukovič, ovo je već njegova definitivnoa pobeda. Očekujem da ukupna razlika bude oko 3 posto za Janukoviča.

Ispred sedišta CIK u centru Kijeva okupilo se više hiljada Janukovičevih pristalica i za kratko vreme može se očekivati objavljivanje ukupnog rezultata izbora od strane CIK. Od strane Timošenkove ne treba očekivati efikasne reakcije u prilogu promene postignutog rezultata. Prvo, svi egzit polovi Ukrajine su odmah posle izbora dali konačne rezultate koji su svi do jednog potvrdili pobedu Janukoviča sa 3 do 6 posto razlike. Drugo strani izveštači i posmatrači nemaju suštinskih primedbi, pogotovo ne takvih da se ponove izbori ili čak ponište na nekim važnijim delovima. Treće, aktuelni predsednik Juščenko, predsednik parlamenta Litvin, potom Tigipko i ostali važni političari u zemlji ne daju podršku u svojim izjavama bilo kakvim uličnim i sličnim pritiscima niti dovode u sumnju ostvarene rezultate glasanja. Na ulicama su pristalice Partije regiona, nema vidljivih okupljanja simpatizera BJT.
Zahvaljujem se svima koji su pratili moja dva rada na ovom sajtu o pred. izborima 2010. u Ukrajini. Sada se lako mogu uporediti rezultati sa onim što sam prognozirao.

@Nikola Turajlic
Samo se vi rugajte katastrofi Ukrajine i slavite pobedu coveka koji je produzena ruka njenih najvecih neprijatelja.
A sto se tice se tice hvalisanja, ja npr. mogu da se pohvalim da sam u svojoj karijeri napredovao verovatno mnogo vise nego vi u svojoj kao i da mi je materijalno stanje mnogo bolje nego vase. Ukoliko mozda nije onda sam vrlo srecan zato sto bi Srbija bila zemlja sa daleko vecim standardom da je vise ljudi koji zive kao ja.

Odličan tekst više nego odličnog stručnjaka koji nam pomaže da brže i jasnije sagledamo problematiku postsovjetskog prostora i geopolitike savremene Rusije. Ali ima mnogih koji naprosto žele da sabotiraju njegov rad. Izgleda da je gospodin “izmislilac“ ustvari eksponent jedne istrošene pronatovske stranke tzv pisca koja se odnedavno proslavila otkrićem “drvenog gvožđa“ tzv patriotizma zapadnog tipa. Pretpostavljam da znam o kome je reč i mogu samo da se nasmejem. Opet stara Rusofobija, opet stari drang nah ostern diže svoju staru ružnu glavu. Pitam se po kojoj je to logici Rusija neprijatelj Ukrajine? Po onoj istoj logici po kojoj je Srbija najveći neprijatelj Kosova, Crne Gore ili BiH i sl. a već sutra Vojvodine i Raške, odnosno po logici po kojoj je najveći neprijatelj za lopova pravi vlasnik i izvor otete imovine. Sramota je sve što kaže taj “izmislilac“. Tzv zapadne demokratije zapravo eksponenti globalnih bankara sa vol strita su i finansirali i poslali hitlera na Rusiju, oni i dan danas opkoljavaju Rusiju jer je najbogatija, civilizacijski najmoćnija i jedina može da se suprotstavi pretnji globalnog ropstva NSP. Rusija u bilo kom obliku se suprotstavlja satanskim masonskim planovima ekumenističkog unijaćenja, liberalno-bankarskog pljačkanja. Ona će to po automatizmu božjeg proviđenja zauvek sprečavati u koje god uređenje da je zaodenu ona će se svom eshatološkom zadatku vraćati to će uvek izbijati iz njene prirode.
Ne treba nasedati na laži i propagandu zapada. Zapadna propaganda uvek projektuje sopstvene mane i zlodela na protivnika pripisujući ih protivniku ili žrtvi.